【资料图】

惠誉在其报告中写道，" 在过去的 20 年里，政府的治理标准一直在不断恶化，包括在财政和债务问题上，尽管 6 月份两党达成协议，将债务上限暂停到 2025 年 1 月。"

美国白宫和财政部均在第一时间开启了 " 骂街模式 "。白宫指责惠誉无视 " 拜登总统实现的经济复苏 "，财政部长耶伦则抨击其 " 武断、且基于过时的数据 " 。

然而，高盛以 Jan Hatzius 为首的策略师却对此 " 不屑一顾 "。他们认为，惠誉的报告并没有包含任何可能真正影响市场的新信息。

" 我们的剧本预期是，降级主要反映了治理和中期财政挑战，但没有反映新的财政信息。评级下调应该不会对金融市场产生直接影响，因为不太可能有美国国债的主要持有者因为评级下调而被迫抛售。" 他们在最新报告中写道。

高盛策略师们解释说，惠誉和高盛对未来几年的经济预测相似，下调评级并不是基于这些预测，也不是基于预测的差异。

高盛坚持认为，美国国债的大持有者不会仅仅因为评级下调就急于减持。2011 年，标准普尔下调了该国的主权评级，这对市场情绪造成了压力，但同样没有引发一波被迫抛售。

最后，惠誉没有调整其 " 国家上限 " 以反映评级下调，其国家上限仍为 "AAA"。

策略师们写道：" 如果惠誉也下调了国家评级上限，可能会对美国实体发行的其他 AAA 级证券产生负面影响。目前这一评级行动似乎对政府支持实体（GSEs）发行的证券和市政债券发行人没有任何影响。"

无独有偶。摩根大通首席执行官杰米 · 戴蒙周三在接受媒体采访时也表示，惠誉下调美国长期信用评级 " 并不重要 "。

" 这真的并没有那么重要，因为决定借贷成本的是市场，而不是评级机构。" 他说。